500枚の壁紙を前に、私はまた同じ壁にぶつかっていました。
個人でiOSの壁紙アプリを開発し始めたのは2014年のことです。それから10年以上、いくつかのアプリを作り続けながら、累計ダウンロード数は5,000万を超えるところまできました。それでも毎回、新しいコレクションを追加するたびに悩むのが「カテゴリの分け方」です。
ユーザーが探しやすいように整理したい。でも、どこで線を引くかが難しい。今回も500枚超の新しい壁紙を前にして、2時間ほど一人でうなっていました。
そこで、試しに Claude に相談してみることにしました。
私の「正解」とユーザーの「感覚」は、ずれていた
私が用意していた分類は、色相ベース（「ブルー系」「アースカラー系」など）と被写体ベース（「自然」「都市」「抽象」など）の混在でした。10年間ずっとそうしていたし、ダウンロード数や滞在時間のデータを眺めながら積み上げてきた、自分なりの確信に基づいた判断です。
Claude への質問は、シンプルなものでした。「こういう壁紙のコレクションがあります。ユーザーが直感的に探しやすいカテゴリを提案してください」と、いくつかの画像の雰囲気をテキストで説明して、私の既存の分類案を添えて投げました。
返ってきた提案を見て、最初は少し戸惑いました。
Claude が提案してきた分類の軸は、「気分・感情」ベース（「落ち着きたいとき」「やる気が欲しいとき」「夜に眺めたい」）と、「場面・タイミング」ベース（「朝の目覚めに」「仕事中のデスクトップ向き」「就寝前に」）でした。
「それは感覚的すぎる」と、最初は思いました。でもしばらく考えていると、自分が見落としていたことに気づきました。
壁紙を探すユーザーは、「青い画像が欲しい」と思っているわけではない。「今の自分の気分に合う画像」を探しているのだ、ということです。
私は10年間、画像の属性（色・被写体）で分類していました。でも、ユーザーは使うときの自分の状態（気分・場面）で探しているかもしれない。この視点の違いに、今まで気づけていなかったのです。
「作る側の論理」と「使う側の感覚」
ここで思い出したのが、両祖父のことです。
二人とも宮大工でした。社寺の建築を生業にしていた人たちで、私が幼い頃から「手を動かすことが一つの信心だ」と何度も聞かされました。宮大工の仕事というのは、設計図の精度だけでは完成しません。実際にその場で祈る人の動線、光の当たり方、季節ごとの空気感——そこまで考えて、はじめて「場」としての価値が生まれると、二人はよく話していました。
私もアプリを作るとき、「使う人のことを考えている」つもりでいました。でも今回の気づきは、「作る側の信念」と「使う側の感覚」が、いつの間にかずれていることを静かに教えてくれました。
私の「色で探すはず」という確信は、10年間積み上げてきた経験から来ています。それは間違いではないかもしれない。でも「気分で探す」というアプローチは、より本能的で、より人間的なものかもしれません。
私は「作り手の地図」でコレクションを整理していたけれど、ユーザーが持っている地図は別のものだったのかもしれない——そう思い至ったとき、少し恥ずかしいような、でも新鮮な気持ちになりました。
実際にカテゴリを変えてみた
試しに、新しいコレクションに場面ベースのカテゴリを加えることにしました。
従来の「Blue Tones」「Earth Colors」「Nature」といった分類は残しながら、新たに「Morning Light」「Before Sleep」「Focus Mode」「Weekend Calm」というカテゴリを追加しました。画像を2つの軸で整理したイメージです。
リリースから数週間、レビューや使われ方を観察してみました。
以前は「青い壁紙が欲しい」「もっとシンプルなのを」というリクエストが多かったのに対し、場面カテゴリを追加してからは「Morning Light のシリーズが気に入っています」「Before Sleep のコレクション、毎晩使っています」という声が増えました。
ユーザーが壁紙に求めているのは、見た目の分類ではなく、使うシーンとの一致だったのかもしれない。そのことが、少しずつ確信に変わってきました。
Claude は「正解」を教えてくれたわけではない
誤解してほしくないのですが、Claude の提案が「完全に正しかった」とは思っていません。場面ベースの分類がすべてのユーザーに刺さるわけでもないし、色・被写体ベースの分類も依然として有効です。
Claude がしてくれたのは、「別の地図を見せてくれた」ことです。
私が10年かけて磨いてきた分類軸を否定したわけではない。ただ、「こういう見方もあります」と静かに並べて見せてくれた。それを受け取って、組み合わせるかどうかを判断したのは自分でした。
一人で開発していると、自分の思い込みを問い直す機会が少ないのです。ユーザーレビューが最終的な答えを教えてくれますが、それが出るのはリリースの後です。設計段階で「これが本当に使う人の視点か？」と確認できる存在は、なかなかいません。
Claude は、その問いを投げ返してくれる相手になれると感じています。「委ねる」ではなく、「壁打ちする」という感覚です。私の経験や判断を尊重しながら、違う角度の風を入れてくれる。
10年のこだわりが「崩れた」ということ
タイトルに「思い込みが崩れた」と書きましたが、これは後悔ではありません。
積み上げてきたものがあってこそ、何かが「崩れる」ことに意味があります。ゼロから始めた人には崩れるものもないし、10年のデータがあるから「違う見方」を試す土台もある。
宮大工だった祖父たちは、長い時間をかけて技術を積み上げながら、同時にその技術を問い直し続けていたのだと、今は思います。「これでいい」と止まった瞬間に、場の空気を読む感度が落ちていく——そういうことを、言葉ではなく仕事の姿勢で示してくれていたのかもしれません。
Claude との会話の中で、そのことを思い出しました。
もし同じような体験——AIとの対話で、自分の長年の思い込みに気づいた瞬間——をお持ちの方がいれば、ぜひ聞かせてください。個人開発の孤独な時間の中で、そういう体験の積み重ねが、じわじわと作品の質を変えていくのだと感じています。
実装の参考になれば幸いです。お読みいただきありがとうございました。